KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/4979 E., 2017/1848 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukuki niteliğe göre dava, gerçek kişi ile Hazine arasındaki kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. ... Yönetimi davada taraf olmadığı gibi, ... araştırmasını gerektiren bir durum da yoktur. Ayrıca dosya içerisinde Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 08.02.1979 tarih ve 1978/12632 E. -1979/1320 K., Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 02.03.1983 tarih 1982/15408 E. - 1983/3086 K., Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 12.09.1988 tarih 1987/10062 E. - 1988/13612 K., Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 07.07.1992 tarih 1991/13635 E. - 1992/9231 K. ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28.02.1996 tarih 1995/7868 E. - 1996/1739 K. sayılı bozma kararları bulunmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/4979, K. 2017/1848, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama