Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/4991 K.2019/5832

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Çekişmeli..... bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 37.105.026,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.

Davacı dava dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği içerisinde ev ve bahçesinin bulunduğu taşınmazın, orman sınırları içerisine alındığını ve 101 ada 1 nolu orman parseli olarak tespit ve tescil edildiğini, 2/B çalışmaları yapıldığı sırada evinin ve bahçesinin bir kısmının bu kapsama alındığını ancak bahçesinin kalan büyük bir kısmının orman vasfıyla tescil edildiğini, söz konusu bu tescil işleminin haksız olduğunu, dava konusu taşınmazın hiçbir zaman orman vasfında olmadığını, yüzyıllardır tarım arazisi olarak ekilip biçildiğini, beyanla dava konusu taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davasını ispat yükümlülüğü altında bulunan davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununun 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sonucu orman olarak tescil edilen taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak tapusunun iptali ile tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 13/07/2007 - 13/08/2007 tarihlerinde ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.