Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5012 K.2017/2186

Taraflar arasındaki davada ... ... 4. Tüketici ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava,... Tüketici Sorunları Hakem kurulu kararına itiraza ilişkindir.

... ... 4. Tüketici Mahkemesince, ...'nın 24/03/2005 tarih 188 sayılı kararına istinaden ... Tüketici Mahkemesi yargı alanı içerisinde kaldığı, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 6. Tüketici Mahkemesi ise ...'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile... ve ...ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davacının Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 17.11.2014 tarihli karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 23.12.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.