Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5219 K.2017/2743

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 3971 parsel sayılı taşınmaza ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.1983 tarih ve 1983/72-111 sayılı ilamı ile 3528 parselden 40 m2'lik alanda 28.000.-TL bedelle geçit irtifakı tesis edildiğini, geçit irtifakı tesis edilen yerin yeni tapulama çalışmalarında bir kısmının 1516 parsel sayılı taşınmaza kaydığını bu nedenle 1516 parsel sayılı taşınmaza kadastro düzeltmesi sonucu kaydırılan kısmın düzeltme işleminin iptalini talep etmiş ise de, dava dosyasında mevcut ...

Valiliği İl Kadastro Müdürlüğünün 09.07.2014 tarihli yazılarından ... ilçesi ... köyü eski 3971 yeni 109 ada 119 sayılı parsel ve eski 3528 yeni 109 ada 41 sayılı parsel ve eski 1516 yeni 109 ada 133 parsel sayılı taşınmazlarda Kadastro Kanununun 41. maddesine göre yapılmış bir düzeltme işleminin mevcut olmadığının bildirildiği, Kadastro Kanununa göre mevcut uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesinin yetkisinin sadece aynı Kanunun 41. maddesinde belirtilen düzeltme işlemlerine ilişkin olduğu,

taşınmazlarda bu madde uyarınca yapılan bir düzeltme işleminin bulunmadığının bildirilmesi sebebiyle uyuşmazlık konusu hakkında delilleri takdir ve değerlendirmenin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince ise dava dilekçesindeki ve davacının duruşmadaki açıklamalarından eldeki davanın bütünüyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine göre açılmış kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataların düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu görülmektedir. Bu hali ile 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine göre görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 3971 parsel sayılı taşınmaza, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.1983 tarih, 1983/72-111 sayılı kesin ilamı gereğince 3528 sayılı parselden 40 m2'lik kısmının 28.000.-TL bedelle geçit hakkı olarak aldığı yerin yeni tapulama kayıtlarında bir kısmının 1516 sayılı parsele kaydırıldığını, geçit hakkının engellendiğini, 1528 sayılı parselden alınan 40 m2'lik kısmının 1516 sayılı parsele hatalı olarak kadastro düzeltmesi sonucunda kaydırılan kısmının işleminin iptal edilmesi, parselin alanının doğru olarak ve eski şekliyle düzeltilerek sınırların yeniden tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamından, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme çalışmasının bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.