Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5457 K.2017/3936

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında ... adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda, davalı gerçek kişi adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacının adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.

... Kadastro Mahkemesi, Kadastro Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan çalışmaların 31/03/2011 - 02/05/2011 tarihleri arasında ilan edilerek 03/05/2011 tarihinde kesinleştiği, davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Asliye hukuk mahkemesi ise davaya konu taşınmazın kullanım kadastro tutanağının kesinleşmediği, kadastro mahkemesinde davalı olduğu, bu durumda ...'nun davasının kadastro mahkemesinde görülmekte olan 2011/1083 Esas sayılı dosyasına katılma talebi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve davanın 2011/1083 Esas sayılı dosyayla birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, ... ili ... ilçesi ... mahallesi 287 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı olarak ...'ın yazıldığını, sözkonusu taşınmazın babası ... ...'dan intikalen kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir.

Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi ile kadastro mahkemesinde bakılacak dava türleri de aynı Kanunun 26. maddesinde sayılmıştır. Bu yasal düzenlemelere göre askı ilân süresi içinde açılan tesbite itiraz davaları ile ayrıca 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesi uyarınca askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davaları da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır.

3402 sayılı Kanunun 26. maddesinde “A) 10. maddeye göre kadastro komisyonu tarafından gönderilen tutanaklara ait davaları,

B) 11. maddede belirtilen askı ilânı içinde açılan davaları,

C) Mahallî hukuk mahkemelerinden 27. madde uyarınca kadastro mahkemesine devredilen dava ve dosyaları,

D) Kadastro mahkemelerine dava açıldıktan sonra, tesbitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıkları, inceler ve karara bağlar....” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda.

Konyaaltı ilçesi, ...köyünde orman kadastrosunun dava tarihinden önce yapılıp kesinleştiği, 2011 yılında 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. Maddesi ile eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilip beyanlar hanesine kullanıcılarının isimleri ve 2/B alanında kaldığı açıklaması yazılarak tarla niteliği ile ... adına tespit edildiği, 31/03/2011 - 02/05/2011 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı,

dava dışı....tarafından 02/05/2011 tarihinde askı süresi içinde taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açıldığı, zilyetlik şerhine itiraz davası devam ederken, eldeki davanın 17/12/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmakla bu davanın görülmekte olan davaya harçlı katılım mahiyetinde olduğu ve bu haliyle taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde uyarınca düzenlenen kadastro tutanağının kesinleşmediği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...

Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.