İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5489 K.2018/8370

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/5489Karar2018/8370Tarih18 Aralık 2018Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/5489 E., 2018/8370 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2018
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, davalının.... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü 189 Ada/Parsel'e ait A-16 Blok 59 numaralı dairenin maliki olduğunu, yönetim planı ve kat malikleri kurulu kararı uyarınca davalının bu daireye ait.

1999 yılı Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait aylık 46,70.TL tutarında aidat bedeli olmak üzere ceman 140,10.TL, 2000 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait aylık 46,70.TL, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait aylık 66,30.TL, ceman 658,40.TL, 2001 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait aylık 66,30.TL, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına ait aylık 92,20.TL, Aralık ayına ait aylık 184,40.TL olmak üzere ceman 1.043,20.TL, 2002 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarına ait aylık 92,20.TL, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait aylık 115,00.TL, Kasım,

Aralık aylarına ait aylık 52,00.TL olmak üzere ceman 1.002,20.TL, 2003 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait aylık 52,00.TL, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait aylık 70,00.TL tutarında aidat olmak üzere ceman 732,00.TL, 2004 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait aylık 50,00.TL, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım aylarına ait 60,00.TL (120,00.TL'si ödenmiş) olmak üzere ceman 420,00.TL, söz konusu geçen dönemlere ait 1.269,19.TL yakıt bedeli, dış cephe boyası bedeli 400,00.TL toplam 5.665,09.TL anapara ve 30.000,00.TL gecikme tazminatı olmak üzere toplamda 35.665,09.TL borcu bulunduğunu,

09.02.2006 tarihinde söz konusu borçlarına mahsuben 5.162,30.TL ödeme yaptığını, bundan önce de 09.09.2004 tarihinde ve 01.10.2004 tarihinde 60,00.TL olmak üzere 120,00.TL, ceman 5.282,30.TL ödeme yapıldığını, toplam borçtan ödeme düşüldükten sonra bakiye borcun 30.382,79.TL olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 30.382,79.TL anapara ve gecikme tazminatı alacağının gecikme tarihinden itibaren anaparaya işleyecek aylık %10 gecikme tazminatı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, “davanın kısmen kabulü ile 11/04/2002 tarihinden önceki döneme ait aidat alacaklarının zamanaşımına uğradığından bu döneme kadar talep edilen bedel yönünden zaman aşımı nedeniyle davanın reddine, 110,10.-TL asıl alacak ile 09/09/2004 tarihi ila 11/04/2007 tarihleri arasındaki gecikme tazminatı miktarı olan 186,00.TL'den toplam 296,10.-TL alacak ile 14/11/2007 tarihinden sonraki dönem için ise 110,10.-TL alacağın aylık %5'i oranında gecikme tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine” karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde iadesine 18/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/5489, K. 2018/8370, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5489
Karar No
2018/8370
Tarih
18 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/5489 K.2018/9378
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5490 K.2018/8369
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/5495 K.2018/9121
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5496 K.2018/16518
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5497 K.2018/6693
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5503 K.2018/6307

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.