Davacı tarafından ..... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 20/04/2011 tarihli dava dilekçesinde, .... 150 ada 15 parsel sayılı, ....bulunan 250 m2 arsanın maliki ve zilyedi olduğunu, ilçe sınırları içinde yapılmakta olan 5831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış arazilerin ölçüm ve çalışmaları sırasında komşu taşınmazların kadastro tespiti yapıldığı halde arsanın tespitinin adına yapılmadığını bildirerek, davalı adına olan kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
.....Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde taşınmazın kadastro mahkemesinin 2010/1460 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmiş dosya kadastro mahkemesine gönderilerek ilgili dosya ile birleştirilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde davacının talebinin 150 ada 15 parsel nolu taşınmaz olmadığı, 1415 parsel sayılı taşınmaz olduğunun tespiti üzerine tefrik kararı verilerek ....
Kadastro Mahkemesinin 2012/209 Esas sayılı dava dosyasına kaydı yapılmış kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın ...Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ancak adliyelerin taşınmazı neticesinde dosya ....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, 29. Asliye Hukuk Mahkemeside yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın yargıtaya gönderilmesi gereğine değinerek, dava dosyasının ....
Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bunun üzerine.....adastro Mahkemeside yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dava dosyasını Yargıtay 17. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 01.12.2014 tarih, 2014/15080- 17391 sayılı kararında özetle; ''Somut olayda; davacının ....i 150 ada 15 nolu parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak tespit ve tescil istemiyle dava açtığı, yapılan yargılama esnasında davacının hak iddia ettiği yerin 150 ada 15 parsel sayılı taşınmaz içerisinde değil, 1415 sayılı tapulu taşınmaz içerisinde kaldığı, anılan taşınmazın malikleri adına 11/12/1987 yılında hükmen tescil edildiği, bu yerde orman kadastrosu yapılmadığı anlaşılmıştır. Buna göre, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının eldeki dava açılmadan çok önce kesinleştiği anlaşılmakla, görevli mahkeme genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesidir'' şeklinde karar vermiştir.
Bunun üzerine dosya..... Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilmiş olup Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın konusuz kaldığından kararverilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.