KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/5648 E., 2017/2386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...1. Sulh Hukuk ve ...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “ ....Köyü, ... Mah., .../...” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “.... Cad. ... Apt. No:34D:1 ....” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 26.01.2008 tarih ve 2008/17374 esas, 2008/18585 karar sayılı ilamı ile de ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ".... mah. .... ... cad. No:62/1 ..../..." adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince daha önce meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığı sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kararı ile ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 26.01.2008 tarih ve 2008/17374 Esas, 2008/18585 Karar sayılı ilamı ile ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK'nın 23/2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/5648, K. 2017/2386, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama