Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/570 K.2017/1857

Taraflar arasındaki davada ... 17. Sulh Hukuk ve ... 14. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, muris... ile davacı ...'nun...Şubesinde bulunan 145 nolu müşterek kasanın içindeki menkullerin davacı ...' na ait olduğunun tespitine istemine ilişkindir.

... 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, HMK'nun 320/I maddesi uyarınca yapılan incelemede davacının talebinin HMK'nın 382-b/10 maddesi uyarınca ... Aile Mahkemesinde değerlendirilebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 14. Aile Mahkemesi ise muris ... " iş bu kasa muhteviyatının tamamı ...'na aittir " şeklindeki iddia, kasanın ortak olmasından ve miras payına göre yarısının intikal ettiği belirtilerek mülkiyet tespiti isteminde: TMK'nın 240. maddesinde belirtilen ev eşyasında katılma alacağına mahsuben mülkiyet istemi bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının istemi TMK'nın 652 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden buna göre TMK'nın 652, HMK'nın 382/(2)-b)/10 ve HMK'nın 383. madde karşısında görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin eşi muris...'nun 12.03.2008 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/532 esas sayılı mirasçılık belgesine göre 72/36 oranında pay sahibi olduğunu, murisin öldükten sonra Ziraat Bankası ... Şubesinde bulunan 145 nolu müşterek kasa için ...

2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/2 Tereke dosyası ile kasa içerisindekilerin tespit edildiğini, kasada 162.881,00 TL değerinde emtianın tespit edildiğini, kasa içinde murisin el yazısı ile çıkan belgede 'İşbu kasa muhteviyatının tamamının ...'na aittir' şeklinde beyan olduğunu, kasa içindeki değerli eşyanın yarısının müvekkiline ait olduğunu, ayrıca 72/36 oranında pay sahibi olması nedeni ile de kasa içindekilerinin 4/3'ünün müvekkiline ait olduğunu, murise ait olan belge dolayısı ile de kasanın tamamının müvekkiline ait olduğunun anlaşıldığını belirterek, Ziraat Bankası...

Şubesinde bulunan 145 nolu müşterek kasanın içindeki menkullerin müvekkiline ait olduğunun tespitine, mülkiyet çözülünceye kadar kasa içindeki emtianın satışının önlenmesi açısından İhtiyati Tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TMK'nın 652/1. maddesi "Eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadığı konut varsa; sağ kalan eş bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir." hükmüne yer vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-b maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevi "taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalar" olarak tanımlanmıştır. Bu haliyle eldeki uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.