KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/5711 E., 2017/3321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada... 1. Sulh Hukuk ve... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacının velayeti altında bulunan kısıtlı ... adına kayıtlı ....plakalı aracın satışına ve yeni araç alınmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
....1. Aile Mahkemesi tarafından ise babasının velayeti altına alınan ergin çocuklarla ilgili tüm işlemlerde görev ve yetkinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından,... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2015 tarih 2008/194 E. - 2008/596 K. sayılı dosyası ile 1974 doğumlu ...'in hacir altına alındığı ve babası ...'in velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın... 1. Aile mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/5711, K. 2017/3321, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama