Davacı.....e bulunan sınırlarını bildirdiği 884,00 m²'lik taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu ve yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine göre taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 883,65 m²'lik taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.12.2010 gün ve 2010/12688 E. - 16306 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "dava konusu taşınmazın bulunduğu Bölükçam köyünde dava tarihinden sonra orman kadastrosuna başlandığı, ilâ edilen orman kadastrosunun davanın tarafları ve dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşmeyeceği, davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davası niteliğine dönüştüğü ve 3402 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğu, görev konusunun mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği gözönüe alınarak, orman kadastrosuna itiraz davasının tescil davasından ayrılarak itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi, tescil davasının elde tutulup, orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 883,65 m²'lik taşınmazın ev ve bahçe vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede 27.06.1967 - 27.07.1967 tarihlerinde ilan edilmiş arazi kadastrosu ve sonuçları 26.02.2010 tarihinde ilân edilmiş orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A) harfiyle gösterilen çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
26/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.