İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5950 K.2017/3845

Taraflar arasındaki davada ... 13. Asliye Ticaret ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı birleştirme ve iade kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2017/5950Karar2017/3845Tarih2 Mayıs 2017Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/5950 E., 2017/3845 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2017
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davada ... 13. Asliye Ticaret ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı birleştirme ve iade kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/320 Esas sayılı dava dosyasının taraflarının bir kısmının ve her iki davaya dayanak sözleşmelerin aynı olması, ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada davalı tarafça verilen zararın karşılığında dava konusu teminat mektuplarının nakde çevrildiği iddiasında bulunulurken mahkemelerinin dosyasında teminat mektupları bedelini aşan hasarın tahsilinin talep edildiği, hasarın niteliği, zararın ne oranda gerçekleştiği hususlarının daha geniş kapsamlı olan mahkememizde açılan davada tartışılacağından davaların birlikte değerlendirilmesinin uygun olacağı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,

yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar bulunduğu değerlendirilerek eldeki davanın mahkemenin 2015/320 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ise ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/236 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle ilk davanın açıldığı mahkeme tarafından, ilk açılan davanın daha sonra mahkememizde açılan dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de usule aykırı birleştirme kararı verildiğinden ve yasaya uygun birleştirme kararı ile mahkememiz bağlı bulunduğundan birleşen dava dosyasının asıl dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydı yapılmış, tabii hakim ilkesi gözetilerek birleşen dava dosyasının ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine kararı vererek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik ya da görevsizlik kararı bulunmamakta olup, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince, usul ekonomisi yönünden de yarar bulunduğu değerlendirilerek eldeki davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/320 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesince ise usule aykırı birleştirme kararı verildiğinden ve yasaya uygun birleştirme kararı ile mahkemeleri bağlı bulunduğundan birleşen dava dosyasının asıl dava dosyasından tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydı yapılmış, tabii hakim ilkesi gözetilerek birleşen dava dosyasının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine

karar verilerek ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için her iki mahkemeninde görevsizlik kararı ile birlikte yetkisizlik ya da sadece yetkisizlik kararını vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/5950, K. 2017/3845, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5950
Karar No
2017/3845
Tarih
2 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5951 K.2017/3854
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5954 K.2017/2795
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5961 K.2017/2734
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5962 K.2017/3530
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/5964 K.2017/3535
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/5965 K.2017/8848

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.