Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/623 K.2017/1859

Taraflar arasındaki davada ... 11. Asliye Hukuk ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi her ne kadar takip ve dava şahıslar hakkında açılmış ise de uyuşmazlığın temeli 12/02/2015 araç satış sözleşmesine dayalı alacak olup; sözleşmenin taraflarının Miralan Otomotiv Motorlu Araçlar Kuyumçuluk Gıda Tekstil İnş İç ve ... ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu; şahısların sözleşmeyi vekaleten imzaladığı, davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın vekalet akdinin kötüye kullanılması nedenine dayandığı, davanın ticari nitelikte olmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 3, 4 ve 5. maddeleri uyarınca, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir ve bu işlere asliye ticaret mahkemeleri bakmakla görevlidir.

Somut olayda, icra takibi ve dava şahıslar hakkında açılmıştır. Uyuşmazlığın temeli 12/02/2015 araç satış sözleşmesinden kaynaklanmakta ise de, sözleşmenin taraflarının... ve...ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu; davanın taraflarının sözleşmeyi vekaleten şirket adına imzaladığı anlaşılmaktadır. Takip ve davanın konusu TTK'da düzenlenmiş olan bonodur. Taraflar arasındaki söz konusu uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklandığı ve uyuşmazlığın temelinin bono olduğu ve uyuşmazlığın iki tarafının da temsilcisi olduğu şirketlerin ticari işletmesini ilgilendirdiği gözetildiğinde asliye ticaret mahkemesinin görevli mahkeme olacağı kuşkusuzdur.

Buna göre uyuşmazlığın, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.