Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6593 K.2017/4694

Taraflar arasındaki davada .... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

.... Tüketici Mahkemesince, dava konusu gayrimenkulün ....mah. 499 ada 2 ve 3 parsel olduğu anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 16/07/2007 tarih ve 308 sayılı kararında ...'de Tüketici Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi ile ilgili olup gayrimenkulün bulunduğu yer ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...Tüketici Mahkemesi tarafından ise .... Tüketici Mahkemesince dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmiş olduğu, davalının mahkemenin yetkisine bir itirazının bulunmadığı ve talebin gayrimenkulün aynısına ilişkin olmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin Bakırköy Tüketici Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda .... Tüketici Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma yetkisinin ...Tüketici Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın ...Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.