Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6595 K.2019/7231

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 103 ada 45 parsel ve 103 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 1224 m2 ve 9606 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla vasfında olduğu belirlenerek davalı kişiler adına tespit edilmiştir.

Davacılar dava dilekçesi ile birlikte dava konusu taşınmazların kendilerine dede ve babalarında intikal ettiğini rızai ve harici paylaşım sonunda bu yerlerin kendilerine kaldığını belirterek dava konusu taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adlarını tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davacıların davasının vazgeçme nedeniyle reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 103 ada 45 ve 50 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, karar davalı ... Yönetimi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde, orman kadastrosu, 1999 yılında, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılıp kesinleşmiştir

Dahili davalı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı gibi, görülmekte olan davaya da 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince harçlı katılımı da söz konusu değildir. Mahkemece dava konusu taşınmazın bitişiğinde orman parselinin bulunması gerekçesiyle Orman Yönetiminin davaya dahil edilmiş olması Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmaz. Mahkemece kurulan hükmü taraflar temyiz edebileceklerine göre, davada taraf sıfatı bulunmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir.