İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6657 K.2018/6087

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hüküm taraflardan ..., ... , ... tarafından duruşma talepli ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ... ve ... Yönetimi ile ..., ... ve ... , ... ve ... tarafından temyiz edilmekle…

Esas2017/6657Karar2018/6087Tarih1 Ekim 2018Okuma3 dk · 663 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/6657 E., 2018/6087 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2018
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

663 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hüküm taraflardan ..., ... , ... tarafından duruşma talepli ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ... ve ... Yönetimi ile ..., ... ve ... , ... ve ... tarafından temyiz edilmekle süresi içerisinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın, tarafların dayandıkları tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte ve varsa krokileri ile revizyon görmüş iseler, revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazıların,

davacılar tarafından aynı dayanak tapu kayıtlarına dayanılarak başkaca parsellere açılmış davalar var ise bunlara ilişkin dava dosyaları ile dava konusu olduğu halde dosya içerisinde tutanak asılları bulunmadığı anlaşılan 118 ada 70, 111 ada 23, 126 ada 1, 103 ada 44, 50 ve 54, 107 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları, başka dosyalarda da davalı iseler ilgili dava dosyalarının getirtilmesi için Dairenin 22.06.2016 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği halde, mahkemece iade kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla,

davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;

1-Dosyanın incelenmesinde dava ve temyiz incelemesine konu ... köyü 103 ada 44, 103 ada 54 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro mahkemesinin sırasıyla 2006/108, 2006/73 ve 2006/55 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olduğu bildirilerek tutanak asıllarının gönderilmediği tespit edilmekle taşınmazların kadastro tutanak asılları ve davalı ise dava dosyasının dava dosyası içinde yer alması gerekmekte olup taşınmazların tutanak aslının getirtilmesi ve dava dosyalarının,

2-Dava ve temyiz incelemesine konu ... köyü 108 ada 70 parsel sayılı taşınmazın hükmen tapuda tescilli olduğu tespit edilmekle taşınmazın tesciline esas dava dosyasının ve tutanak aslının,

3-Tarafların dayandıkları tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte dosya kapsamına alınması dairenin geri çevirme kararı ile istenmiş ise de tapu kayıtlarının bir kısmının hiç araştırılmadığı bir kısmının ise sadece kütük defterinden suret olarak gönderildiği anlaşılmakla tarafların dayanakları 28.09.1970 tarih ve 83, 84, 85, 86, 87, 88 sıra nolu, 26.10.1956 tarih 52 sıra nolu, 15.04.1960 tarih 35 sıra nolu,

06.08.1998 tarih 1, 4 sıra nolu, 16.07.1999 tarih 1 sıra nolu tapu kayıtları ile 2006/158 Esas sayılı birleşen dosyada davacıların tutunduğu cilt:68 sayfa:58, 7 sıra nolu tapu kaydı ve dava konusu 103 ada 52 parselin tespitine esas 25.11.1991 tarih ve 7 sıra nolu tapu kaydı ile dava konusu taşınmazlara komşu dava dışı 103 ada 29 parselin tespitine esas cilt:71 sayfa 90 sıra no 1'de kayıtlı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte (Tapu defteri fotokopisi değil,

elle yazılmak suretiyle) ve varsa krokileri ile revizyon görmüş ise revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kaydı tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya aslının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın, (eski yazıyla olan kayıt olduğu takdirde tercüme ettirilmesi ve yerel tapu müdürlüğünde bulunamayan kayıtların Tapu Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorulması),

4-Tarafların dayandıkları 28.09.1970 tarih ve 83 ve 84 sıra nolu tapu kayıtlarının miktar ve hudutlarının düzeltimine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 298/87 sayılı kararının ve dosya aslının, tapu müdürlüğünden, bulunabileceği diğer idarelerden ya da mahkemelerden araştırılarak, varsa dosya aslının yok ise, dosya onaylı suretinin, o da bulunamaz ise kesinleştirme şerhli ve onaylanmış gerekçeli karar sureti, kararın dayanağı bilirkişi raporları ve bulunabilen diğer belgelerin onaylı suretlerinin,

5-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1991/30 Esas 1991/113 K. sayılı dava dosyasının bu dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/6657, K. 2018/6087, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/6657
Karar No
2018/6087
Tarih
1 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/6666 K.2018/6767
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/6667 K.2018/6864
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6671 K.2018/7558
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6674 K.2018/9215
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6675 K.2018/7560
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/6680 K.2018/6771

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.