Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/672 K.2017/2176

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... Kadastro Mahkemesince kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmediği ve kadastro mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

766 sayılı Kanunun yürürlük tarihinde yapılan kadastro tespitlerine karşı anılan Kanunun 26. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde öncelikle kadastro komisyonuna itiraz edilmesi, komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde tapulama mahkemesine dava açılması gerekir.

Dosya kapsamından, kadastro sırasında 118 ada 21 parsel sayılı taşınmaza düzenlenen, tutanağın 15/12/2005 ve 14/01/2006 tarihleri arasında 1 ay süreyle askı ilanına çıkarıldığı, ilan süresi içinde dava açılmaması nedeniyle tutanak kesinleştirilerek, 118 ada 21 parsele tapu kaydı oluşturulduğu, eldeki davanın tutanak kesinleştikten sonra 16/01/2006 tarihinde kadastro mahkemesinde açıldığı, uyuşmazlığın tapu iptali ve tescil niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.