Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/6741 K.2017/5263

Taraflar arasındaki davada ... 22. İş ve ... 1. İş Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçirilen kazanın iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir.

... 22. İş Mahkemesince, davacının işlemlerinin ... Sosyal Güvenlik Merkezinde gerçekleşmesi sebebiyle dosyaya bakmakla yetkili mahkemenin ... İş Mahkemeleri olduğu gibi davalı olarak ... Sosyal Güvenlik Müdürlüğüne davanın yöneltildiği anlaşılmakla, davalı SGK vekilininde süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve bu karar kesinleşmiştir.

... 1. İş Mahkemesi ise, davaya konu uyuşmazlıkta davacı ... ... dava dışı 3. şahsa ait işyerinde çalışmaktayken kaza geçirdiğini, kazanın iş kazası olduğunun tespitini istemiş olup, davacı seçimlik hakkını kullanmak suretiyle iş bu davayı olayın meydana geldiği ve aynı zamanda işçinin işinin görüldüğü yer mahkemesi olan ... İş mahkemesinde açmıştır. Dolayısıyla davanın ... İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik vermiş ve bu karar kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”

Somut olayda; davacının, ... ili ... İlçesi adresinde bulunan iş yerinde çalışırken kaza geçirdiği, bu sebeple geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep ettiği, işçinin işini yaptığı işyeri adresinin “...” olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın ... 22. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.