Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu .....
225 parsel sayılı taşınmazın 372.875 m²’lik kısmının....sayılı mahkeme kararıyla mülkiyet hakkına ilişkin hiçbir tazminat ödemeksizin tapusunun iptal edilerek orman yapıldığını, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından açılan yargılamanın yenilenmesi davasında verilen kabul kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/542 Esas - 2012/6389 Karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulması üzerine davanın reddine karar verildiğini, 6292 sayılı Kanunun 7/4. maddesi gereğince rayiç bedel ödenmesi veya rayiç bedele uygun taşınmaz verilmesi için talepte bulunduklarını fakat bir cevap verilmediğini,
bedel ödenmeksizin tapu kaydının iptaline karar verilmesinin müvekkilinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, rayiç bedele uygun taşınmazın verilmesi fiilen imkansız olduğundan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi gerektiğini belirterek şimdilik 15.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili dosyaya sunduğu 21.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile cevap dilekçelerini ıslah ettiklerini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu kadastro mahkemesi kararının 12/07/1991 tarihinde kesinleştiği, davalı vekilinin ıslah yoluyla zamanaşımı itirazında bulunduğu, tazminat davaları için kabul olunan 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6292 sayılı kanundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, tazminat istemine dayanak yapılan 225 parsel sayılı taşınmazın 514.875 m2 yüzölçümü ve iki bina ve çeşmesi olan şifa suyu özel ormanı vasfı ile tespit edildiği, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından açılan dava sonucu.... Mahkemesinin 1969/382 Esas - 1989/8 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tahdid içinde kalan 372.875 m2’sinin orman vasfı ile Hazine adına yazılmasına karar verildiği, kararın 12.07.1991 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 18.02.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.