Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/7101 K.2018/927

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile, ... ilçesi, ... mahallesi, 28 ada 102 parselde kayıtlı gayrimenkuldeki dükkânın davalı tarafından müvekkilinden satın alındığını, davalının müvekkilinden satın alındıktan sonra dükkân içerisinde bulunan ve binanın ortak kullanımına ait olan merdiveni kesip kendi dükkânına katarak müdahale ettiğini ileri sürerek davalının müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davalının dava konusu 5 nolu bağımsız bölümde bulunan binanın ortak kullanımına tahsis edilmiş yangın merdivenini yıktırarak, davacının da taşınmazlarının bulunduğu binaya müdahalede bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ortak alana yapılan müdahalenin önlenmesi eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.

Hiç kimse kendi kusuruna dayalı olarak üstün hak iddia edemez.

Dava konusu olayda davacının eylemi bizzat kendi talimatıyla gerçekleştirdiği yani dava konusu merdivenin davacı tarafından yıktırıldığı yıkan usta tanığın beyanı ile sabit olduğu üzere davacının bir hakkın kötüye kullanılması yoluyla kusuru olmayan davalıya karşı hukuki koruma isteyemeyeceği, hiç kimsenin kendi kusur ve eylemli davranışları yoluyla başkalarını yükümlülük altına sokamayacağı davacının bu konuda iyi niyetli olmayıp dürüstlük kurallarına aykırı davrandığı anlaşılmakla davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.