Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/719 K.2017/1853

Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ayıplı ev satışı nedeniyle satışın iptali ile ödenen bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

... 3. Tüketici Mahkemesince, ...'nın 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince ...ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 11. Tüketici Mahkemesi ise ...'nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince ...ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı, davalılar ile "... adresindeki dairenin satışı konusunda anlaştıklarını, daire satışı için 153.000.-TL ile 3.000.-TL komisyon olmak üzere 156.000.-TL ödediğini, sözleşmeye aykırı teslim edilen daire sebebiyle söz konusu şatışın iptalini ve ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.

... genel kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.