Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/7346 K.2017/5930

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... kadastrosuna itiraza ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/04/2013 tarih, 2012/14287 E- 2013/4090 esas karar sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, ... kadastro çalışmalarının 26/12/2007 tarihinde ilân edildiği, eldeki davanın ise 6 aylık ilân süresi içerisinde, 03/06/2008 tarihinde açıldığı ve ... kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapmasında kalmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.

...

Kadastro Mahkemesince ise davanın ... ilçesi ... mahallesi ... mevkii 2666, 2667, 2699, 2670 ve 2671 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile ... vasfı ile ... adına tescili talebine yönelik olduğu, Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanununla değişik 2/B ile birlikte ... kadastrosunun yapıldığı, 26/12/2007 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı, eldeki davanın 6 aylık askı ilan süresinde açıldığı nedenle davanın ... kadastrosuna itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği nedenle mahkememize gönderildiği,

dosyamız içerisindeki askı ilan tutanakları ve krokilerin incelenmesinde ve mahallinde icra edilen keşif neticesinde dava konusu edilen 2666, 2667, 2699, 2670 ve 2671 parsellerin ... kadastrosu sınırları içerisinde olduğu, 2/B parselleri olarak gösterildiği anlaşılmakla taşınmazların ... sınırları içerisine alınmasına yönelik dava yönünden taşınmazların halihazırda ... sınırları içerisinde alındığı nedenle hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı ... tapu iptal ve tescil davası yönünden dava konusu taşınmazlara ilişkin arazi kadastrosunun 18.12.1992-18/01/1993 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı,

taşınmazlara ilişkin ...

Kadastro Mahkemesinde görülen 1999/188 Esas- 2002/39 Karar sayılı karar ile 21.6.2004 kesinleşme tarihli hükmün tescilli olduğu, ... kadastrosu ile 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde kapsamında yapılan kadastro çalışmalarında kadastro tutanağı düzenlenmediği, sadece sınır ölçümü yapıldığı nedenle kadastro mahkemesinin görevinin ... kadastrosu sınırlarına, 2/B çalışmalarına ilişkin olduğu, tapu iptal tescil yönünden görevli olmadığı,

aynı yönde Yargıtay 20 Hukuk dairesinin 20.4.2000 tarih 2000/3183 Esas- 2000/3715 sayılı kararın bulunduğu anlaşılmakla, davacının ... kadastrosu sınırına yönelik askı ilan süresinde açtığı davanın taşınmazların halihazırda ... sınırları içerisinde olduğu nedenle reddine, tapu iptal tescil davası yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kabul kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesince göreve ilişkin olarak bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin ... Kadastro Mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.