İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/7358 K.2019/988

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği…

Esas2017/7358Karar2019/988Tarih14 Şubat 2019Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2017/7358 E., 2019/988 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2019
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile davalıların, tapuda ... ilçesi ... beldesi 2078 parselde kayıtlı taşınmazda 2, 3, ..., 9, 10 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerin sahibi olduğunu, davalılardan ...'ın 2 nolu bağımsız bölüm sahibi olup mimari projeye aykırı olarak balkon altını tel kafesle kapattığını, davalılardan ... ve ...'ın 3 nolu bağımsız bölüm sahibi olup mimari projeye aykırı olarak balkon altını tel kafesle kapatıp, balkondan kapı açıp, bahçeye inmek için merdiven yaptığını, davalılardan ...’nın ... nolu bağımsız bölüm sahibi olup mimari projeye aykırı olarak balkon altını tel kafesle kapattığını, davalılardan ...,

... ve ...'ın 9 nolu bağımsız bölüm sahibi olup mimari projeye aykırı olarak çatıya pergole yaptığını, davalılardan ...’ın 10 nolu bağımsız bölüm sahibi olup mimari projeye aykırı olarak çatıya pergole yaptığını, davalılardan ...'ın 11 nolu bağımsız bölüm sahibi olup mimari projeye aykırı olarak çatıya pergole yaptığını, davalıların mimari projeye aykırı olarak ve kat maliklerinin rızası alınmadan yaptığı tadilatlar sonucu ortak kullanım alanına haksız olarak müdahale edildiği ve binanın dış görüntüsünü değiştiren yasalara aykırı olarak sabit nitelikte tesisler yapıldığını belirtmiş,

bu nedenlerle davalıların ana taşınmaza yaptığı tüm müdahalelerin men'ine, taşınmazın projesine uygun olarak eski haline getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece ...-Davacının, davalılardan ... hakkındaki davasının kabulü ile, ... ilçesi ... köyü 2078 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat bağımsız bölüm 2 sayılı taşınmaz maliki olan davalının bağımsız bölümün iki cephesinde bulunan balkonların altını tel kafesle kapatarak balkon boyunu (19,20 metre ölçülerinde) büyültmek şeklindeki ortak alanlara yapmış olduğu müdahalesinin men'ine, bağımsız bölümün projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalıya kararın kesinleşmesine müteakip 30 günlük süre verilmesine,

2-Davacının, davalılardan ... ve ... hakkındaki davasının kabulü ile ... ilçesi ... köyü 2078 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat bağımsız bölüm 3 sayılı taşınmaz maliki olan davalıların bağımsız bölümün iki cephesinde bulunan balkonlarının altını tel kafesle kapatarak balkon boyunu (15,21 metre ölçülerinde) büyültmek ve balkondan bahçeye inmek için demir profilden 74 cm. genişliğinde 3 basamaklı merdiven yapmak yine bahçeden kendisine özel 86 cm. genişliğinde 90 cm yüksekliğinde demir kapı yapmak şeklindeki ortak alanlara yapmış olduğu müdahalesinin men'ine, bağımsız bölümün projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalıya kararın kesinleşmesine müteakip 30 günlük süre verilmesine,

3-Davacının, davalılardan ... hakkındaki davasının kabulü ile ... ilçesi ... köyü 2078 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat bağımsız bölüm ... sayılı taşınmaz maliki olan davalının bağımsız bölümün iki cephesinde bulunan balkonların bir kısmını tel kafes, bir kısmını PVC esaslı lambiri şeklinde doğrama ile kapatarak balkon boyunu (16,56 metre ölçülerinde) büyültmek şeklindeki ortak alanlara yapmış olduğu müdahalesinin men' ine, bağımsız bölümün projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalıya kararın kesinleşmesine müteakip 30 günlük süre verilmesine,

...-Davacının, davalılardan ..., ... ve ... hakkındaki davasının kabulü ile ... ilçesi ... köyü 2078 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat bağımsız bölüm 9 sayılı taşınmaz maliki olan davalıların bağımsız bölümün üzerini eternitle kaplı pergole yapmak suretiyle (53 m2 boyutlarında) yapmış olduğu müdahalesinin men'ine, bağımsız bölümün projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalıya kararın kesinleşmesine müteakip 30 günlük süre verilmesine,

5-Davacının, davalılardan ... hakkındaki davasının kabulü ile ... ilçesi ... köyü 2078 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat bağımsız bölüm 10 sayılı taşınmaz maliki olan davalının taşıyıcıları metal profil olan üzeri saç kaplı pergole yapmak suretiyle (80 m2) yapmış olduğu müdahalesinin men' ine, bağımsız bölümün projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalıya kararın kesinleşmesine müteakip 30 günlük süre verilmesine,

6-Davacının, davalılardan ... hakkındaki davasının kabulü ile ... ilçesi ... köyü 2078 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin kat bağımsız bölüm 11 sayılı taşınmaz maliki olan davalının üstü PVC esaslı malzemeden pergole yapmak ile birlikte kapalı bir kısım alan yaratmak (60 m2 alanında) şeklindeki ortak alanlara yapmış olduğu müdahalesinin men' ine, bağımsız bölümün projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalıya kararın kesinleşmesine müteakip 30 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 14/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/7358, K. 2019/988, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/7358
Karar No
2019/988
Tarih
14 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7361 K.2019/4611
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7363 K.2019/2834
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7365 K.2019/2820
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7365 K.2019/999
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7367 K.2019/2644
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7375 K.2019/952

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.