Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/7972 K.2017/7093

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 20/03/2017 gün ve 2015/13318 E. - 2017/2148 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde, davacı gerçek kişiler ... ve ... ile davalı ... Yönetim vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından esasa ilişkin olarak kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1) Davalı Hazine temsilcisi ile Orman Yönetimi vekili tarafından karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygun bulunduğundan davalı Hazine temsilcisi ile Orman Yönetimi vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2) Davacı gerçek kişiler ... ve ... karar düzeltme dilekçesinde; mahkemece davacı ... adına tescile karar verilen 182 ada 11 sayılı orman parseli içindeki ve fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5544 m2'lik kısmın kendilerine ait tapu kaydı kapsamında ve tanık beyanlarında kendilerine ait olduğu, ayrıca 181 ada 49 sayılı parselde de 100 yıla yakın zilyetlikleri olduğu nedeniyle onama kararının kaldırılarak asıl kararın bozulmasını istemişlerdir.

Mahkeme kararı davacılar ... ve ...'a usule uygun olarak tebliğ edildiği ve adı geçenlerin yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmedikleri anlaşılmaktadır. Bu duruma göre;

Kararı temyiz etmeyen ... ve ... yönünden yerel mahkeme hükmü kesinleşmiş olduğundan adı geçen davacıların karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.