KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/8006 E., 2017/6601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2017
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü
KARAR
Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir.
müteveffa ...'nin kayıtlı herhangi bir adresinin bulunmaması, savcılık otopsi tutanağında bulunan kimlik tanığı beyanlarından müteveffanın sürekli ikamet ettiği herhangi bir adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
tarihli yazı cevabında müteveffanın yerleşim yeri adresinin; olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, tarihinde yapılan araştırmadan, müteveffa ...'nin son yerleşim yerinin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/8006, K. 2017/6601, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama