Davacı dava dilekçesi ile, ...01.2014 ve 28.01.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın ...01.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali talebi yönünden dava açma süresinin geçtiği gerekçesiyle reddine, 28 Ocak 2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında nakit ödenecek 485.000 TL'den davacının bağımsız bölümü için ödenmesine karar verilen tutar 44.000 TL olmakla beraber, davacının yeni projede bağımsız bölümünün 11 nolu bağımsız bölüm olduğundan ve davacının nakit ödemesi gereken tutarın 8352,00 TL olması gerektiğinden bu yönüyle alınan kararın iptaline karar verilmiş,
karar davacı vekili ve müdahiller vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 13/06/2016 tarih ve 2015/11083 Esas 2016/9333 Karar sayılı ilamı ile "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; anataşınmazda ortak gider ve bu ortak giderlerden kat maliklerinin sorumluluk oranını belirleme yetkisi kat malikleri kuruluna aittir. Mahkemece 28.01.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali ile yetinilmesi gerekirken ayrıca infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacının sorumlu olacağı miktarın da belirlenmesi doğru görülmemiştir." denilmek suretiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu, 20/01/2014 tarihli kararın iptaline ilişkin talebin reddine dair karar kesinleşmiş olmakla bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.