KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/8399 E., 2017/6837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kararına itirazına ilişkindir.
yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
davada kesin yetkinin söz konusu olmadığı, yetkinin kesin olmadığı durumlarda tarafların cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunması ve itiraz eden tarafın yetkili mahkemeyi de itirazında göstermesi halinde yetki itirazının dikkate alınabileceği, mevcut davada da bir yetki itirazı bulunmadığı ve mahkemenin resen yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçeleriyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 22/10/2014 tarihinde açıldığı ve davacının kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/8399, K. 2017/6837, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama