2013 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir Davacı ... vekili 26.02.2014 tarihli dilekçe ile; vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; çekişmeli taşınmazın dava edilen kesiminin orman sayılan yerlerden olduğu, ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 2014/107 Esas sayılı dosyada tescil kararı verildiğinden tescil yönünde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.maddesi hükmüne göre yapılıp 29.01.2014-27.02.2014 tarih aralığında ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...
Kadastro Mahkemesinin 2014/106 Esasında davalı olduğu, tutanak aslınında anılan dava dosyasında bulunduğu halde mahkemece infazda duraksama yaratacak şekilde 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 2014/107 Esas sayılı dosyada tescil kararı verildiğinden tescil yönünde karar verilmesine yer olmadığına yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün iki rakamlı bendinin tamamen çıkarılarak bunun yerine ... ilçesi ... mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...
Kadastro Mahkemesinin 2014/106 Esasında sicil oluşturulacağından, tescil yönünde hüküm kurulmasına yer olmadığına" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.