Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/8604 K.2018/1471

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 12.08.2013 havale tarihli dava dilekçesinde; ... Sitesinin Kat Mülkiyeti Kanununa göre toplu yapı statüsünü kazanmış bir site olduğu, sitede 409 sayılı parselde C/13-C14 numaralı konutların % 50 hisselerinin diğer hissedar eşi ile birlikte maliki olduğunu, 13/14 Temmuz 2013 malikler genel kuruluna katıldığını, dava konusu kararlara karşı oy kullanarak şerh koydurduğunu ve kararların usûle uygun olmadığını beyanla 2013 yılı malikler genel kurulunun kararlarından; 6/1, 6/2 ve 17. maddeler altında yazılı kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, ... Sitesinin 13/07/2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6/1, 6/2 ve 17 numaralı kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde yönetim kurulu üyelerinden ... davalı olarak gösterilmiştir. mahkemece verilen karardan hakları etkilenebileceğinden, diğer yönetim kurulu üyelerinden ... ve ...de yöntemince davaya dahil edilmeleri gerekir. Bu sebeple bahsi geçen kişilere dava dilekçesinin tebliği için davacılara süre verilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.