Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/8693 K.2017/7142

Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Kurulu kararına itiraza ilişkindir.

... 4. Tüketici Mahkemesince, “Adalar, ... ve ... “ ilçeleri için Hakimler ve Savcılar Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü, bu sebeple bu üç ilçenin Tüketici Mahkemesi kapsamına giren davalar ile ilgili olarak 188 sayılı HSK kararına istinaden ... Tüketici Mahkemesi'nin yargı alanı içerisinde kalmakta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 3. Tüketici Mahkemesi ise, HSK'nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile ..., ... ve Adalar ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.

Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 02.10.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.