Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/9089 K.2017/7491

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... ve iştirakçilerinin açtığı dava, kadastro sonrası kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davası, müdahil davacılar ... ve arkadaşlarının davası ise kadastro öncesi tapu kaydına dayalı tescil davasıdır.

...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, "Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 18/04/2013 tarih, 2013/3241 E.- 2013/4039 K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, her ne kadar davacı vekili ... köyü Kıraçlar mevkiinde bulunan 46 ada 1931 parselde kayıtlı taşınmazın düzeltilerek fiilen kullanılan alan eklenmek suretiyle parsel çiziminin düzeltilmesini ve kadastro paftasına işlenmesini fenci bilirkişiler tarafından dosyaya ibraz edilen 06/06/2012 tarihli rapordan sonrada (A) ve (C) harfi ile gösterilen yerlerin 2005 parsele eklenmesini ,

asli müdahiller vekili ise fenci bilirkişilerin bu raporunda (C) harfi ile gösterilen yerin müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş ve mahkememizde tapu iptali ve tescil davası açılmış ise de; ... ili ... ilçesi ... mahallesi 11273 ada 236 parsel sayılı taşınmazın kadastro yenilemesi sonucunda 27/10/2015-26/11/2015 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış olduğu,

taşınmazların tespitinin 27/11/2015 tarihinde kesinleştiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmünde Kadastro Mahkemelerinin görevinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Kadastro Mahkemesince ise davacı ve müdahillerin talebi mülkiyete ilişkindir. Yenileme çalışmaları ise yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar, inceleme konusu yapılamaz. Yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup, teknik yönden hata bulunduğu iddiasına yönelik bir uyuşmazlığın söz konusu olmadığı, uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olduğu anlaşılmış olduğundan, davanın görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, davaya bakmakla görevli mahkemenin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamında, uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın tesciline ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın yörede yapılan yenileme çalışmaları kapsamında olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.