Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/9253 K.2017/7838

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.

... Kadastro Mahkemesince, Tarım ve Köy işleri Bakanlığı ...

İli Müdürlüğünün 24/10/2002 tarihli 114 sayılı yazısı ekindeki bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından dava konusu yerde mera komisyonu tarafından mera tahdit ve tespit işlemlerinin yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde daha önce yapılmış arazi kadastro çalışması bulunmadığı, mera komisyonun tespit tahdit işlemlerinin Mera Kanununun 13. maddesinde “komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilân süresi ve tebligatı süresi gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içinde asliye hukuk mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesine dava açılabilir” hükmünün yer aldığı,

buna göre mera komisyonu tarafından tespit ve tahdidi yapılarak Kadastro Genel Müdürlüğüne intikal ettirilen ya da kanunda öngörülen sürede komisyonca tespit ve tahdidin yapılmaması nedeniyle bu işlemlerin arazi kadastro ekiplerince yapılarak kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca 30 günlük askı ilân süresi içinde açılan davalara bakma görevinin kadastro mahkemelerine ait olacağı, 4342 sayılı Mera Kanunun 13/5. maddesi hükmünce kadastro yapılan yerlerde askı ilân süresi içinde açılan davalara kadastro mahkemesince bakılması gerektiği, bunun dışında yani daha önce hiç kadastro yapılmayan,

ya da genel arazi kadastro işlemi önceki yıllarda yapılıp kesinleşen yerlerde mera komisyonunun yaptığı tespit, tahdit ve tahsis kararlarının, mera komisyonu tarafından Mera Kanununun 13/4. maddesi gereğince yaptığı ilân ya da tebliğ üzerine 30 günlük süre içinde açılacak davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın başlangıçta mera olarak belirlenen ... Yaylasının mera olarak yapılan tesbitinin iptali ile davacılar adına payları oranında tescilini isterken bilahare 13/06/2013 tarihli duruşmada talebini mera komisyonu tesbitinin iptali şeklinde tavzihini talep ederim şeklinde açıklanmış bir bakıma tescil talebinden vazgeçildiği anlaşılmaktadır. Mera komisyonunca yapılan bu tesbite kadastro mahkemesinde askı ilân süresi içinde açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

4342 sayılı Mera Kanununun 13/5. maddesinde “komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde asliye hukuk mahkemesinde, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesinde dava açılabilir“ şeklinde düzenlenmiştir. Burada kadastro yapılan yerlerden kasıt, kadastrosu henüz yapılmış ve kesinleşmemiş olan mera vasfındaki taşınmazlardır.

Somut olayda; dosya kapsamına göre, davanın 25/03/2002 tarihinde açılmış, 01/02/2002 tarihli mera komisyon kararıyla ... Yaylası sınırlarının tespitinin yapılarak askıya çıkarılmasına karar verildiği, 4342 sayılı Mera Kanunun 9. maddesine göre teknik ekipçe yapılan tespit ve tahdit çalışmalarının aynı kanunun 13. maddesi gereğince 04/03/2002 - 08/04/2002 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı ve dava konusu ... Yaylasının bulunduğu alanda daha önce yapılıp kesinleşmiş bir kadastro tesbitinin bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.