Kadastro sırasında 90, 103 ve 109 sayılı parsellerin tamamı, sırasıyla 10.800 m2, 2780 m2 ve 4180 m2 yüzöçümleri, tarla vasıfları ile yine 225, 242 ve 235 numaralı vergi kayıtları uygulanarak senetsizden ve zilyetlikten davalıların murisi İdris Kalyan adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; 2001 yılında ... ili, Merkez ilçe, ... köyünde orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulamasının yapılarak kesinleştiğini, 90 parsel sayılı taşınmazın 1155 m2'lik kısmının, 103 parsel sayılı taşınmazın 2207 m2'lik kısmının, 109 parsel sayılı taşınmazın 1263 m2'lik kısmının orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olmaları nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapularının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, ... ili, Merkez, ... köyü 90 sayılı parselin 02.04.2010 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1191,77 m2'sinin, 103 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 1963,11 m2'lik kısmının, 109 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 1235,49 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile ifraz edilerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2002 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu vardır. Arazi kadastro çalışmaları 1965 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.