Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 93 parsel sayılı taşınmaz 12.676,81 m2 ve tarla vasfı ile davalı adına tespit edilmiş olup, tapuda da bu şekilde kayıtlıdır.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde Samsun Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre yapılan kadastro tespitinde 101 ada 93 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğrafında ormanlık alana isabet etmekte olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı yasaya göre yapılıp 31/07/1976 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Bu çalışmalar süresinde itiraz edilmediğinden davalı taşınmaz yönünden kesinleşmiştir. 3402 sayılı kanuna göre yapılan arazi kadastro çalışmaları 20/10/2005 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişileri tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tahdit dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.