Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/9726 K.2018/2209

....

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.06.2017 gün ve 2015/17107 E. - 2017/4962 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davalı ... vekilince karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan ... vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Dairemizin 05.06.2017 gün ve 2015/17107 Esas - 2017/4962 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 2.937.44.-TL onama harcının davalı ... Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ne var ki; davalı ... dosyada yasal hasım durumunda bulunduğu halde karar düzeltmeye başvuran aleyhine harca hükmedildiği anlaşılmaktadır. Yasal hasım durumunda bulunan ... Büyükşehir Belediyesi aleyhine ilamla harca hükmedilmesi isabetsiz ise de bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.