KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2017/9933 E., 2017/10512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazlardan hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda (A1) ve (B1) işaretle gösterilen bölümlerin kadastro sırasında 357 ada 53 parsel (A2), (A3) ve (B2) işaretli bölümlerin ise 350 ada 17 parsel numarası aldığı belirtildiğinden,
357 ada 53 ve 350 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar için kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, yörede yapılan kadastro çalışmalarının ilan edilip edilmediğinin kadastro ve tapu müdürlüklerinden sorulmak suretiyle tutanak düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanaklarının, davalı iseler dava dosyalarının, itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının getirtilerek bu dosya arasına konulması Ayrıca, dava dosyasının,
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/9933, K. 2017/10512, 13 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama