Davacı vekili, dava dilekçesinde ...ilçesi, ... mahallesi 1486, 1503, 1567 ve 1645 sayılı parsellerin tescil harici bırakılan taşınmazların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek taşınmazların muhtesatları ile birlikte müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 1645, 1567 ve 1503 parsel sayılı taşınmazların muhtesatları ile birlikte davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ...ilçesi, ... köyü, .... mevkii, 1486 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddi ile bu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, dava tarihinden önce 06.01.1994 tarihinde askı ilanı yapılan, dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu vardır. 2/B uygulaması ve genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1984 tarihinde yapılmış ve sonuçları 07.06.1985 – 08.07.1985 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davanın havzai fahmiye hudutları içinde kalması sebebiyle 1984 tarihinde tapulama dışı bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkin olarak açıldığı, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 1486 parsel sayılı 101 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi zilyetlikle de kazanılamayacağı,
1503 parsel sayılı 430 m2 yüzölçümlü 1645 parsel sayılı 1270 m2 yüzölçümlü ve 1567 parsel sayılı 530 m2 yüzölçümlü taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 1486, 1503 ve 1567 parsel sayılı taşınmazlarda adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine,
7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.Başkan