Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1276 K.2018/3029

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 04/05/2017 tarih 2016/13947-2017/3996 E.K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, bilirkişi raporunun incelenmesinde.

Yargıtay bozma ilamında belirtilen .../09/1980 tarih, numara ..., cilt 42, sayfa ...nolu tapu kaydını mavi renk ile çevreleyerek göstermiş, ancak krokide açıklama kısmında bu tapu kaydının tarihini 02/09/1980 olarak gösterdiği, ancak bu husus mahkemece maddi hata olarak değerlendirilmiş ve alınan tapu kaydının .../09/1980 tarihli tapu kaydı olduğu anlaşılmıştır.

Bununla birlikte fen bilirkişileri krokilerinde ve raporlarında dava konusu 592 ada ... parsel sayılı taşınmazı da kırmızı renk ile çevreleyerek göstermiştir. Yine krokide .../09/1980 tarihli tapu kaydının geldilerini de sarı ve yeşil renkler ile çevreleyerek göstermişlerdir. Fen bilirkişi heyeti raporu ve krokilerindeki mütaalalardan da anlaşılacağı üzere, dava konusu 592 ada ... parsel sayılı taşınmazın geldisinin krokide yeşil ile çevrelenerek gösterilen ...

Eylül 1950 tarih, 47 nolu kayıt olduğu, dava konusu taşınmazın da bu tapu kaydının kapsamı içerisinde kaldığı, ihya edilmeye çalışılan mahkemenin 1983/177-1993/129 E.K. sayılı kararı ile iptaline karar verilen .../09/1980 tarihli ve ... sıra nolu tapu kaydının geldi kaydının krokide yeşil ile çevrelenen ...

Eylül 1950 tarih, 47 nolu kayıt olduğu, Yargıtay ilamında belirtilen .../09/1980 tarihli tapu kaydının iptaline ilişkin mahkemece verilen kararın eldeki davaya etki edeceği, anılan kararın henüz kesinleşmediği, az evvel izah edildiği ve mahkemece ...'lü fen bilirkişisi heyeti tarafından sunulan raporda da tespitlendiği üzere eldeki davanın konusunun iptaline karar verilen tapu kaydının geldisine ilişkin olduğu,

dolayısıyla bu durumun Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere yörede yapılan arazi kadastrosunun ve orman kadastrosunun kesinleşmesini önleyeceği, davanın kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü, 6831 Orman Kanununun .... maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun ..., ... ve .... maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.

... Kadastro Mahkemesince, bozma sonrası ... Asliye Hukuk Mahkemesince mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişileri tarafından sunulan ........2017 tarihli rapor ve krokisinde tapu kaydının kapsamını gösteren haritaya dayanılarak bekletici mesele yapılmasına karar verilen ve fakat henüz ihyası tamamlanmamış bulunan davanın konusunun iptaline karar verilen tapu kaydının geldisine ilişkin olduğu dolayısıyla mahkemenin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilmişse de; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../09/1993 tarih ve 1983/177-1993/129 E.K. sayılı dava dosyasının henüz ihyası tamamlanmamış olması nedeniyle temin edilebilen belgelerden, özellikle davacı idare vekilinin ....06.1983 tarihli dava

2018/1276-2018/3029dilekçesinden, husumetin yöneltildiği davalıların ... ve ... oluşu, sonuç kısmında geldi ve gittileriyle birlikte iptali istenilen ....09.1980 tarih sıra no:... cilt no:42 sahife no:... olan kaydın belirtilmesi,

yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 30.....1991 tarihli ...5000 ölçekli krokili raporda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile işaretlenen yerlerden (C) harfi ile işaretlenen ....500 m2 yüzölçümlü taşınmazın ....09.1980 tarih ... sıra nolu tapunun malikleri olan ... ve ...'in, (B) harfi ile işaretlenen ....500 m2 yüzölçümlü kesimin ....09.1980 tarih ... sıra nolu tapunun maliki Özel İdare Müdürlüğü uhdesinde kaldığının belirtilmesi ile iptali istenilen kaydın geldi ve gittilerinin farklı kayıt maliklerinin bulunduğunun anlaşılmasına rağmen ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../09/1993 tarih ve 1983/177-1993/129 E.K. sayılı ilamının karar başlığından yargılama esnasında dava dilekçesinde bildirilen davalının mirasçıları dışında husumetin yaygınlaştırılmadığı ve yine aynı krokide davalıların maliki olduğu ilk tapu kayıtları olan ... hektar yüzölçümlü Eylül 1950 tarih 62 sıra nolu tapu ile ... hektar yüzölçümlü Eylül 1950 tarih 63 sıra nolu tapu kayıtlarının kapsamının gösterilmemesi ve bilirkişi raporunda buna ilişkin herhangi bir açıklama yapılmaması karşısında ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../09/1993 tarih ve 1983/177-1993/129 E.K. sayılı dava konusu taşınmazın ... ve ...'in maliki bulunduğu ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda (C) harfi ile işaretlenen ....500 m2 yüzölçümlü ....09.1980 tarih ... sıra nolu tapu kapsamındaki taşınmaz olduğu,

3402 sayılı Kadastro Kanununun .../...maddesi gereğince "Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur" hükmü karşısında taşınmazın kuşkuya yer vermeyecek şekilde ferden belirlenmesi gerektiği zira böyle bir durumun tespitleri hukuken de kesinleşmiş olan taşınmazları da etkileyeceği belirlemenin ise ancak ihyası devam eden dosyada varsa keşif zaptındaki mahkeme gözleminde taşınmaz üzerinde halen mevcut bulunan

sabit yapı vs. ilişkin açıklamalarla tespit edilebileceği aksi halde dava konusu yerin tespitinin mümkün olmadığı, kadastro çalışmaları esnasında ....09.1980 tarih ... sıra nolu tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerle dava konusu yerin ancak yaklaşık olarak tespit edilebileceği kaldı ki somut olayda dava konusu parselin ....09.1980 tarih ... sıra nolu tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmaz kapsamında da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nın .../.... maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın .../.... maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesince göreve ilişkin olarak bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin ... Kadastro Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.