Davacı ..., ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/428 Esas sayılı davada ... köyü 277 parsel sayılı davalı ... adına kayıtlı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına tescili için tapu iptali ve tescil davası açıldığı, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/7633 E. - 11404 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek hükmün bozulmasına dair verilen kararda ...
Tapulama Mahkemesinin 1981/202 E. - 1983/1235 K. sayılı kararı ile hükmen saptanan çekişmeli 277 parsel sayılı taşınmazın batısındaki (solundaki) 34700 m² yüzölçümündeki bölümün orman olarak ... adına tescili için dava açılabileceği hususuna değinildiğini, mahkemece 2009/303 E. - 331 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilerek 34700 m²'lik bölüm için tescil davası açılabileceğinin belirtildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenlerle dava konusu ... köyü 277 parsel sayılı taşınmazın batısındaki (solundaki) 34700 m² yüzölçümündeki bölümün orman olarak ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu ... ... mahallesinde bulunan ve fen bilirkişi raporunda 277 sayılı parselin batısında kırmızı taralı olarak (A) harfi ile gösterilen 34700 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından husumete yönelik ve davalı ... tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro çalışması sırasında orman olarak tapulama dışı bırakılan yerlerin orman vasfıyla ... adına tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 04/03/1988 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece yapılan keşif sonucu fen bilirkişisin raporundan dava konusu (A) harfi ile gösterilen 34.700,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın ...
Tapulama Mahkemesinin temyiz denetiminden geçerek 31/05/1988 tarihinde kesinleşen 22/12/1983 tarih ve 1981/202 E. - 1983/1235 K. sayılı kararıyla orman niteliğiyle tapulama dışı bırakılan taşınmaz olduğuna, orman olduğu hükmen saptanan taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin Devlet Ormanı Olarak Sınırlandırılacak Yerler başlıklı 26. maddesinin (g) bendine göre orman sınırı içine alınabileceği gibi, ... veya Orman Yönetiminin genel mahkemede açacağı tescil davası ile tescilinin istenebileceğine,
4721 sayılı TMK’nın 713. maddesinin 3. fıkrasına göre tescil davasının ilgili kamu tüzel kişilerine karşı açılacağına,
çekişmeli taşınmazın da orman niteliği ile tapulama dışı bırakıldığına göre Orman Yönetiminin davalı sıfatı bulunduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince de davalı ... Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, 04/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.