Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1543 K.2018/3264

Taraflar arasındaki davada ... .... Asliye Hukuk ve ... .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin .../.../2016 tarih 2015/8625 E. - 2016/11230 K. sayılı olan bozma kararına uyulmuş, davacı vekili, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle dava açmış olup, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte davalı ...'in ergin olmadığı anlaşılmaktadır.

Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilsede haksız fiil nedeniyle verilen zarar olay gününde meydana geldiğinden hukuki sorununda olay günündeki koşullara göre çözümlenmesi zorunludur. Haksız fiili gerçekleştiren kişi davanın açıldığı tarihte ergin olsa bile bu durum TMK'nın 369. maddesinde düzenlenmiş olan ev başkanının sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. TMK'nın 369'uncu maddesi Kanunun .... Kitap ....

Kısmında yer aldığından bu maddeye dayalı aile hukukundan doğan uyuşmazlıkların çözümünde 4787 sayılı Aile Mahkemesinin kuruluş görev ve yargılama usullerine dair kanunun .... maddesi uyarınca Aile mahkemelerinin görev alanına girmektedir. Mahkememizce TMK'nın 369. maddesinin somut olaya uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... .... Aile Mahkemesi tarafından, davanın haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olduğu, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte davalı olan ...'in reşit olmadığı, ... yaşından küçük olduğu, bu nedenle davalı annesi Hüsniye Oynak'a da dava açıldığı, annesi olması sebebiyle tazminat talebinde bulunulduğu, davada Borçlar Kanununun 41 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiil hükümlerine dayanıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş biçimine göre davanın yasal dayanağının Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve takip eden maddelerinde düzenlenen haksız fiil failinin kusura dayanan sorumluluğu olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 4787 sayılı "Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun .... maddesi kapsamı dışında kalan uyuşmazlığın ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir