... ili, ...... ilçesi, ...... köyü, 1227 parsel (yeni 149 ada 13 parsel) sayılı taşınmaz 10560,00 m2 yüzölçümü ile tarla vasfı ile davalı kişiler adına tapuda kayıtlı olup üzerinde ''bir kısmı orman sınırları içindedir'' ve ''... lehine 510 m2 için irtifak hakkı ve 2942 sayılı Kanunun 31/B maddesi göre'' şerhler bulunmaktadır.
1294 parsel (yeni 106 ada 57 parsel) 20.200,00 m2 yüzölçümü ile davalı kişiler adına tapuda kayıtlı olup üzerinde ''taşınmazının bir kısmının orman sınırları içinde bir kısmının 2/B kapsamında olduğu'' ve ''... adına 2942 sayılı Kanunun 31/B maddesine göre'' şerhler bulunmaktadır. 1299 parsel (yeni 106 ada 63 parsel) 9.945,00 m2 yüzölçümü ile davalı kişiler adına tapuda kayıtlı olup üzerinde ''taşınmazının bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı'' şerhi bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi vekili, 18.08.2011 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların orman tahditi içinde kalan kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve üzerilerinde ki şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın ... ili, ...... ilçesi, ...... köyünde kain bulunan 1227 (yeni 149 ada 13 ) parsel nolu parselin fen bilirkişisinin 12/05/2014 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A1) ile işaretli 550,94 m²lik alanın 1294 nolu ( yeni 106 ada 57 ) parselin (A2) ile işaretli 6061,58 m², (B3) ile işaretli 83,15 m² lik alanın. 1299 nolu parselin (yeni 106 ada 63) ......
Kadastro Mahkemesinin 2007/7 Esas 2008/59 Karar sayılı 20.03.2009 kesinleşme tarihli kararında belirtilen orman ve fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 12.09.2008 tarihli krokide (A2) ile işaretli 377,48 m², (B2) ile işaretli 292,55 m²'lik alanın orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla bu kısmın bu taşınmazdan ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ...
Yönetimi vekili tarafından 1227 parsel ve 1294 parsel sayılı taşınmazlardaki şerhler yönünden ve davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmaları tamamlanarak 10/02/2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; Devlet ...... sayılan yerlerin tapu kayıtları üzerinde herhangi bir şerh bulunamayacağından tahdit içinde kalan kısımların tapu kayıtları üzerindeki şerhlerin kaldırılmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 2 nolu bendinden sonra gelmek üzere ''orman yapılan taşınmazların tapu kayıtları üzerinde bulunan tüm ipotek ve şerhlerin kaldırılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.