3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... mahallesi 2327 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 9443 m2, 2330 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise 11004 m2 yüzölçümü ve ağaçlık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... sınırı dışına çıkarıldığı, tamamının eylemli ormana dönüştüğü ve ...’a ait gerilim hattı geçtiği şerh düşülmüştür.
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü hudutları dahilinde ... ... mevkiinde yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi çalışmaları işleminde G 23-b-21-b-4b pafta, 2327 ada 2 parsel sayılı 9443 m² miktarlı taşınmaz ile aynı pafta 2330 ada 1 parsel sayılı, 11004 m² miktarlı taşınmazların ... eğimli bulunması nedeni ile ... adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazların daha önce yapılan 3402 sayılı Kanun gereğince toprak tevzii komisyon çalışmalarında 548-551 parsel olarak muris dedesi ... oğlu ... ... ...'ın adına ve 550 parsel ise, babası ... ... oğlu,
... adına yetiştirmek ve hasatını almak üzere nizası ve kavgasız, aralıksız olarak zilyet ve tasarruf ederken adlarına tespit edildiğini ancak bu yerlerin ... olduğu ve ... vasfını yitirdiğinden ... yerinin zilyet ve tasarruf edilemeyeceğinden dolayı 6831 sayılı Kanun gereğince 2/B maddesi uygulanarak Hazineye bırakıldığını, Hazine adına bırakılan bu gayrimenkullerin babası ve dedesi tarafından zilyetliğinin devam ettiğini ve dedesi ve babasının vefatından sonra bu yerlerin evlatları tarafından kullanılmaya devam ettiğini,
6831 sayılı Kanun gereği 2/B maddesi uygulanarak ... sınırlarına çıkartılan ve yeniden ... sınırlanması yapılan işlemde adı geçen taşınmazların 548 parsel ile 551 parselin birleştirilerek 2327 ada 2 parsel 9443 m² olarak, 2330 ada 1 nolu parsel 11004 m² miktarlı taşınmazlar ... eğilimli bulunmasından ötürü ... adına tespit edildiğini, dava konusu 2327 ada 2 parsel ile 2330 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yapılan ... adına tespitlerin iptaline ve taşınmazların tamamen tarım ve kültür arazisi bulunması nedeniyle ve ... vasfını da yitirmesinden ötürü kendi adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2018/2001 - 2018/6727 Birleşen 2010/104 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... vekili özetle; ... ili, ... ilçesi, ... mevkii 2330 ada 1 parsel olarak tespiti yapılan parselin eski 535 numaraları parsel alanına ilişkin kısmının ağaçlık niteliği ile yapılan tespitin iptali ile söz konusu taşınmazın eski 535 numaralı parsel yözölçümü sınırları ile öteden beri belediyenin devraldığı kişilerin ve en son belediyenin zilyetliğinde, kullanımında ve belediyeye ait olduğu tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
... 30/04/2012 havale tarihli müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların uzun yıllardan beri müteveffa babaları tarafından daha sonra da kardeşleri tarafından müştereken ve eşit olarak nizasız ve fasılasız olarak kullandıklarını, taşınmazların Hazine ve ... arazisi ile bir ilgisi olmadığını, dava konusu taşınmazın müteveffa babaları ... varisleri adına veraset ilamlarındaki hisseleri oranında tespit ve tesciline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
... 22/02/2012 havale tarihli müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu 2327 ada 2 parsel ve 2330 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu, taşınmazın öncesinde babası ...'a ait olduğunu, onun ölümü ile çocukları olan ..., ... ve ... tarafından zilyet ve tasarruf edildiğini, davaya müdahil olarak katılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
... Genel Müdürlüğü adına ... vekili tarafından 18/08/2014 tarihinde mahkemeye sunulan müdahale dilekçesi ile dava konusu taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu beyan edilerek davaya müdahil olunmuştur.
Mahkemece davacıların davalarının reddine;
Asli Müdahil ... ve ...'nin davalarının reddine;
Asli Müdahil ... İşletme Müdürlüğünün davasının kabulü ile;
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 2327 ada 2 parsel ve 2330 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile; ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ..., asli müdahiller ..., ... ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre ... kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları 22/04/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiş ve dava konusu parsel Hazine adına ... sınırları dışına çıkartılmıştır. 2010 yılında ise 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.