Çekişmeli ........bulunan 101 ada 147 parsel sayılı 1372,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık niteliğinde köy tüzel kişiliği adına; 101 ada 526 parsel sayılı 6.992.236,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... ve arkadaşları vekili 20/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle, dilekçede sınırlarını bildirdikleri taşınmazda davacılar yararına irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme şartlarının kadastro tespitinden önce oluştuğunu ileri sürerek taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini, orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği takdirde 2/B kapsamında yerlerden ise öncelikle bedelsiz iadesini, olmadığı takdirde bedeli mukabilinde iadesini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... ve ......yönünden davanın husumet yokluğundan reddine,
Davalılar ... ve ..........köyü tüzel kişiliği yönünden davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 147 parsel ve 101 ada 526 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, fen bilirkişileri ......tarafından düzenlenen 04/03/2016 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 53,16 m2'lik kısmın tarla vasfında, muris ...'in........
Mahkemesinin 2018/109 – 2015/108 E.K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında muris ... mirasçıları adına; geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1319,12 m2'lik kısmın mezarlık vasfı ile ........tüzel kişiliği adına aynı adanın son parselini takip eden parsel numarası verilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 0371,85 m2'lik kısmın tarla vasfında ........2018/109 - 2015/108 E.K. sayılı veraset ilamında gösterilen davacıların payları oranında davacılar adına,
geriye kalan ve (D) harfi ile gösterilen 6991865,07 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına aynı adanın son parselini takip eden parsel numarası verilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline, raporda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların birleştirilerek aynı adanın son parselini takip eden parsel numarası ile muris ...'in ....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/109 – 2015/108 E.K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 147 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 53,16
.........
m2’lik bölümü ve 101 ada 526 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 371,85 m2'lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 147 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü ve 101 ada 526 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümü dava konusu olduğu halde her iki taşınmazın tamamı hakkında iptal hükmü kurulması,
bunun yanında çekişmeli taşınmazların (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri hakkında 2 numaralı bendin (C) ve (D) bentlerinde kişiler adına tesciline karar verildiği halde infazda tereddüte yol açacak biçimde (E) bendinde yeniden tescillerine dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm yerinde bulunan “2” numaralı parargrafın “b) Dava konusu......101 ada 147 parsel ve 101 ada 526 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline,
c) Fen bilirkişile....... tarafından düzenlenen 04/03/2016 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 53,16 m2'lik kısmın tarla vasfında, muris ...'in ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/109 – 2015/108 E.K sayılı veraset ilamındaki payları oranında muris ... mirasçıları adına; geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1319,12 m2'lik kısmın mezarlık vasfı ile .......köyü tüzel kişiliği adına aynı adanın son parselini takip eden parsel numarası verilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline,
d) Fen bilirkişileri .......arafından düzenlenen 04/03/2016 havale tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 0371,85 m2'lik kısmın tarla vasfında .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/109 – 2015/108 E.K. sayılı veraset ilamında gösterilen davacıların payları oranında davacılar adına, geriye kalan ve (D) harfi ile gösterilen 6991865,07 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına aynı adanın son parselini takip eden parsel numarası verilmek sureti ile tapuya kayıt ve tesciline,
e) Raporda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların birleştirilerek aynı adanın son parselini takip eden parsel numarası ile muris ...'in ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/109 – 2015/108 E.K sayılı veraset ilamındaki payları oranında muris ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline” şeklindeki bentlerinin tamamı hüküm yerinden çıkarılıp yerlerine;
“b) Dava konusu ............01 ada 147 parsel sayılı taşınmazın Fen bilirkişileri ........arafından düzenlenen 04/03/2016 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 53,16 m2'lik kısmının iptali ile.................Mahkemesinin 2018/109 – 2015/108 E.K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar murisi ... mirasçıları adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline,
c) Dava konusu ...... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ..........tarafından düzenlenen 04/03/2016 havale tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 0371,85 m2'lik kısmının iptali ile ............ 2018/109 – 2015/108 E.K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar murisi ... mirasçıları adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline,” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.