Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/2108 K.2018/4307

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sigortalıya ödenen sigorta bedelinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesine gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, dava değeri itibari ile yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nın 8 ve devamı maddeleri gereğince görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava 08/09/2008 tarihinde yani 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK'nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanacaktır. Dosya kapsamından, davanın 1571,78.- TL maddi tazminat değer gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava tarihinde asıl alacak miktarının asliye hukuk mahkemesinin görev sınırı olan 6.330,00.-TL’den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.