KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/2234 E., 2018/4457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... ( ...) 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Sivas .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:68 ... Apt. D:8 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... (... ...) 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... Mah. ... Boyu Cad. No:73 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... Mah. ... ... Cad. No:73 İç Kapı No:... .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/2234, K. 2018/4457, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama