Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/236 K.2018/901

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk ve Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının UYAP sisteminde yapılan sorgulamada MERNİS adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yaptırılan araştırma sonucunda, kısıtlı adayının "..." adresinde, ağabeyi ...'ün yanında yaşadığı tespit edilmiş olmakla, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Yenişehir ilçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada kısıtlı adayının "..." adresinde, ağabeyi ...'ün yanında yaşadığı tespit edildiği bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.