KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/2778 E., 2018/7746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin 2016/6310 – 2017/10059 E.K. sayılı kararında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığının sorularak yapılmış ise kadastro tutanaklarının dosya arasına konulması istenilmiş fakat iade kararında istenilen bilgi ve belgeler temin edilmeden dosya Dairemize gönderilmiş ve böylece Dairemizin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hakim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur.
Bu nedenle bir önceki geri çevirme kararında belirtildiği gibi; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığının sorulması ve yapılmış ise kadastro tutanaklarının temin edilerek dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/2778, K. 2018/7746, 30 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama