İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/2881 K.2018/4812

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği…

Esas2018/2881Karar2018/4812Tarih25 Haziran 2018Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2018/2881 E., 2018/4812 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava dilekçesinde...18. blokta kat maliki olduğunu, sosyal konut alanlarında ... ada yönetimi olup, site yönetim kurulunun icra organı olmadığı halde ada yöneticisinin bu kurul ismini kullanarak ve diğer ada yöneticileri ile anlaşarak kendileri dışında 2. bir yönetim mekanizması kurduğunu, 2005-2006 yıllarında geçersiz kat malikleri kurul kararları ile güvenlik işleri yapıyoruz denilerek ... ayrı adayı birleştiren aşırı harcamalı demir tesisleri site müdürü ünvanı verdikleri bir kat maliki aracılığı ile yaptırdıklarını, oysa adadaki 39 hane malikinin tamamının rızasının alınmadığını,

işletme projelerinin hiçbir kat malikine verilmediğini ifade ederek .... ada 18 blok ... nolu dairenin ön cephe görüntüsünü kesen ihate duvarları üzerindeki demir eklentilerinin kaldırılması, 17/18 bloklar arasındaki boşluğa örülen duvarın yıkılması, caddeye bağlayan sokak üzerindeki kilitli demir kapıların kaldırılması, 18. blok üzerindeki genel çıkış merdivenlerine takılan kilitli kapının kaldırılmasına ve yaşam alanlarının onaylı mimari projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davacının davasının kabulü ile; ... Memur sitesinde davacıya ait Sarıyer ilçesi, ... mahallesi, 47 pafta, 1074 ada 249 parsel sayılı 3 katlı 6 meskenli kargir apartman vasıflı taşınmazda zemin kat ... nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölüm maliki davacı ...'nin taşınmazının yer aldığı ...

Memur sitesinde yönetim planına ve İmar Kanunu hükümlerine aykırı şekilde yapılan bilirkişiler ...ve ...tarafından düzenlenen 01/06/2012 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide belirlenen. "Çift yönlü ok işaretli kırmızı çizgi" ile gösterilen davacı taşınmazını da barındıran 1074 ada ile .... ada şeklinde tanımlanan yerleşim birimi içinde yer alan 1075 ada arasında kalan ve fiili durumda duvarla kapatılan yolun kullanıma açılmasına.

"Kırmızı ok işareti ile" gösterilen ve davacı taşınmazının içinde yer aldığı binanın yaya ulaşımını sağlayan yolun 1074 ada 249 parsel içinde kalması nedeniyle kapının kaldırılmasına. "Kahverengi renkli ve çift yönlü ok işareti ile" gösterilen yerde bulunan ve 1075 ada ile 1052 ada arasındaki yolun kullanımını kontrol altına alan demir kapının kullanıma açılmasına.

Davacıya ait mesken niteliğindeki taşınmazın genel manzarasının bulunduğu cephede yapılan ...00 metre yüksekliğindeki sarmaşıklı tel çitin kaldırılmasına ve bu şekilde yapılan tüm tadilat ve eklentilerin eski hale getirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece ortak kullanım alanlarına yapılan müdahaleler tespit edilerek genel hükümler çerçevesinde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına .../06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/2881, K. 2018/4812, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2881
Karar No
2018/4812
Tarih
25 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/2881 K.2018/6910
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2881 K.2018/6492
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2882 K.2018/6493
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2882 K.2018/7398
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2882 K.2018/3824
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/2882 K.2018/6909

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.