Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/290 K.2018/822

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/09/2015 gün ve 2015/7059 E - 2015/7142 K sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde müdahil Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi 179 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 4597 m2 ve 12058 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmazlar, Mart 1960 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak ... Belediyesi adına; 179 ada 6 parsel sayılı 3837 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmaz ise belgesizden Hazine adına tespit edilmiş; ... Belediye Başkanlığının, belediye adına kayıtlı bulunan Mart 1960 tarih 5 sıra nolu tapu kaydının 179 ada 1, 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tümünü kapsadığını ileri sürerek tespitlere yaptığı itirazın kabulüne dair 11.04.1983 tarihli komisyon kararı ile taşınmazların ... Belediyesi adına tesciline karar verilmiştir.

..., ... ve ...'ın 02.05.1983 tarihli dava dilekçesi ile. 179 ada 1, 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 23.09.1945 tarih 18-19-20 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek yapılan tespitlerin iptali ile ½'sinin ... ½'sinin ise ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/194 E. sırasına kaydedilen davanın 03.04.1990 günlü oturumunda verilen görevsizlik kararı sonrasında yargılamanın devam edildiği ...

Kadastro Mahkemesinde Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla; ... ise 179 ada 6 parsel sayılı taşınmazı 50 yılı aşkındır zilyetliğinde bulundurduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuş; mahkemece, 11.12.1998 tarih 1991/4 E. - 1998/20 K. sayılı karar ile davacıların 179 ada 1, 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine itiraz etmedikleri, davacıların doğrudan kadastro mahkemesine dava açamayacakları gerekçesiyle bu taşınmazlara ilişkin davalarda mahkemenin görevsizliğine, 179 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne,

Orman Yönetiminin bu parsele ilişkin davasının reddine dair kararın ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.09.1999 tarih ve 1999/7421 – 7573 E.K. sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiştir.

Kadastro mahkemesince onama kararının kesinleşmesi üzerine 179 ada 1, 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin verilen görevsizlik kararı nedeniyle dosya, re'sen asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş; asliye hukuk mahkemesince 07.03.2000 tarih 1999/150 E. - 2000/30 K. sayılı karar ile tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde görevli mahkemede görülmesine ilişkin talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün ..., Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.10.2000 tarih 2000/7658 - 8381 E.K. sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davacı ... Yönetimi 24.01.2001 havale tarihli dilekçesi ile; ...köyü 179 ada 1, 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

... vekili 12.06.2001 tarihli müdahale dilekçesi ile; müvekkili tarafından imar ve ihya edilerek 50 yılı aşkın süredir kullanıldığını iddia ettiği çekişmeli taşınmazların müvekkili adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Bu arada birleşen dosya davacısı müdahil Hazine vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/71 Esasında mahkemeye sunduğu 18.05.2001 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi ...mahallesi 1, 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davacıların çalılıktan temizleyerek tarla haline getirdikleri zilyetlik koşulları olmadığı gerekçesiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi 2001/71 Esas 2001/126 Karar sayılı kararında, mahkemece; Orman Yönetimi ve gerçek kişilerin 2001/7 Esasta açtığı dava ile Hazinenin 2001/71 Esasta açtığı davalar arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyanın HUMK'nın 45. maddesine göre mahkemenin 2001/7 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmasına esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi 2001/7 Esasında, mahkemece; 1- Müdahil Davacı ... tarafından açılan davanın reddine,

2- Davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile;

A) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...mevkii 179 ada 1 parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz yönünden açılan davanın reddine,

B) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...mevkii 179 ada 2 parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 02/10/2013 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile yeşile boyalı olarak gösterilen 9107,92 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

C) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...mevkii 179 ada 2 parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 02/10/2013 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile sarıya boyalı olarak gösterilen 2950,08 m2'lik kısmı yönünden açılan davanın reddine,

D) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...mevkii 179 ada 6 parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 02/10/2013 tarihli rapor ve krokide (D) harfi ile kahverengiye boyalı olarak gösterilen 2984,17 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

E) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, ...mevkii 179 ada 6 parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 02/10/2013 tarihli rapor ve krokide (C) harfi ile kırmızıya boyalı olarak gösterilen 852,83 m2'lik kısmı yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş ve hükmün, davacı ... Yönetimi vekili ve davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 14/09/2015 gün ve 2015/7059 Esas 2015/7142 Karar sayılı ilamındaki gerekçelerle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.

Birleşen dosya davacısı müdahil Hazine vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/71 Esasında mahkemeye sunduğu 18.05.2001 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ...mahallesi 1, 2, 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davacıların çalılıktan temizleyerek tarla haline getirdikleri zilyetlik koşulları olmadığı gerekçesiyle Hazine adına tescilini talep etmiş, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi 2001/71 Esas 2001/126 Karar sayılı kararında, mahkemece.

Orman Yönetimi ve gerçek kişilerin 2001/7 Esasta açtığı dava ile Hazinenin 2001/71 Esasta açtığı davalar arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyanın HUMK'nın 45. maddesine göre mahkemenin 2001/7 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunmasına esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş olmasına karşın birleşen dosya davacısı müdahil Hazinenin talebi hakkında mahkemece olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.

Dairenin 02/05.2017 gün ve 2017/6349-3887 E.K. sayılı iade kararı ile birleştirme kararına konu olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/71 Esas sayılı dosyasının bu dosya içerisine konulması istenmiş araştırmaları rağmen dosya bulunamamıştır. Dava dilekçesi örneği, cevap layihası ve birleştirme kararı örneği gönderilmiştir.

Kural olarak HMK nun 297. maddesine göre; “ (1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:

a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini.

b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini.

c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.

ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini.

d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını.

e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.

(2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” denilmektedir.

Buna göre; mahkemece verilen hükümde; tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.

Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Mahkemece birleşen dosya davacısı müdahil Hazine vekilinin talebi hakkında kararın gerekçe kısmında hiç bahsedilmediği gibi hüküm kısmında da Hazinenin talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; 4473 sayılı Kanun hükümlerine göre kaybolan ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2001/71 Esas 2001/126 Karar sayılı dosyası tarafların elinde bulunan verilere göre dosya yenilenmeli ve ihya edilmeli, bundan sonra birleşen dosya davacısı müdahil Hazinenin talebi hakkında toplanan delillere göre olumlu yada olumsuz bir karar verilmekten ibarettir.

Bu nedenlerle Dairenin onama ilamı kaldırılarak yukarıda belirtildiği şekilde yeniden değerlendirme sonucunda Hazinenin istemi hakkında bir karar tesisine yönelik olarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.