...... 8272,14 m² yüzölçümündeki 810 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen 18/03/2013 tarihli kadastro tutanağında taşınmazın .......2009/556 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek ve malik hanesi boş bırakılarak tutanak..... gönderilmiştir.
Devrolan ve birleştirilen.....Mahkemesinin 2009/556 Esas sayılı dosyasında davacı vekili 03/09/2009 havale tarihli dilekçesi ile ......bulunan 8200 m²'lik tescil harici bırakılan taşınmazın evveliyatı makilik ve fundalık iken davacıların babası.....aşınmazı imar ve ihya ettiğini, 1980 yılında bağ diktiğini ve etrafını çevirdiğini, babalarının ölümünden sonra davacıların zilyetliklerinin devam ettiğini belirterek taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışmalarının gerçekleştirilmesi üzerine 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca dava dosyası..... devredilmiştir.
Birleştirilen 2013/438 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili 22/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile...... ada 1 parsel sayılı tescil harici bırakılan taşınmazın üzerinde herhangi bir kullanım bulunmadığı ve taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca kadastroya tabi tutulan taşınmazın kadastro tutanağında davalı lehine konulan şerhin terkinini ve taşınmazın cins kısmındaki tarla ibaresinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Asli müdahil Orman Yönetimi vekili ..... sayılı dosyasına sunduğu 22/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın bir kısmının 1985 yılında kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içerisinde kaldığını ve taşınmazın evveliyatının orman olduğunu belirterek taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin açmış olduğu şerhin iptali davasının reddine,...... mevkii 810 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 8272,14 m² miktarında tarla vasfıyla davacılar ... ve ... adına tespit ve tapuya tesciline, birleştirilen dosyada asli müdahil Orman Yönetiminin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ..., davalı ..., ..., asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
.......
Dava, 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca gerçekleştirilen kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arasi kadastrosu çalışmaları 1956 yılında gerçekleştirilmiş, çekişmeli taşınmaz fundalık olarak tespit harici bırakılmıştır. Yörede 14.08.1985 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının ... ve .....ayrı ayrı yükletilmesine 27/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.